Dugsemin uppmáluð

Gaman að því að eftir allan þennan tíma, þá er bara komin ein breytingartillaga. Samt er ekki komið með þá tillögu sem ég vil sjá, þ.e. fella út hina ógeðfellda 62. grein.

Tillaga um að kosið verði um stjórnarskrárbreytingar í þjóðaratkvæðagreiðslu

Frjálslyndir skreyta sig ímynduðum skrautfjöðrum

Stuðningsmenn Frjálslynda flokksins eiga það til að sveipa um sig fullyrðingum eins og koma fyrir hér " Því til viðbótar hafa þeir rætt mál sem brenna á þjóðinni svo sem málefni innflytjenda sem allir aðrir stjórnmálaflokkar hafa skirrst við að ræða hingað til" Af hverju er fólk svona ótrúlega blint á raunveruleikann? Hinir flokkarnir hafa tekið fyrir þessi mál, en þar sem það var gert málefnalega þá var það í raun ekki fréttnæmt því að samstaða er ekki svo skemmtileg í fréttum.

Til þess að sanna mál mitt þá fór ég á vef Alþingis og leitaði að orðinu innflytjendur í fundaskjölum síðustu tveggja löggjafaþingja. Ekki þurfti ég að líða skort á umfjöllun. Ef við skoðum dagsetningarnar þá sést að umfjöllun um innflytjendamál sem fór á fullt eftir grein eftir Jón Magnússon og þó sérstaklega eftir viðtal við hann í Silfri Egils 4. nóvember og umræður í kjölfarið þar sem fór mikið fyrir Magnúsi Þór Hafsteinssyni. Skoðum núna þingmálin:
5. október 2006: Þingsályktunartillaga um heildarstefnumótun í málefnum útlendinga og innflytjenda. Mér sýnist allur þingflokkur Samfylkingarinnar skrifa undir. Það er leitt að þessi tillaga komst ekki í fréttirnar á undan málflutningi Frjálslyndra því að þetta er mjög málefnalegt skjal sem hefði hafið umræðuna á mun skynsamlegri nótum heldur en dylgjur um að múslimar geti aldrei aðlagast okkur (halló, erum við ekki öll manneskjur ?).
22. febrúar 2006: Utan dagskrárumræða um stöðu útlendinga hér á landi. Málshefjandi er Hjálmar Árnason, Framsóknarflokki og þeir þingmenn sem taka til máls eru úr öllum flokkum. Það er meira að segja skemmtilegt að sjá að félagsmálaráðherra þakkar málshefjanda fyrir %u201Eað taka hér upp á Alþingi þessa tímabæru umræðu um innflytjendamál%u201C. 14. apríl 2005: Utan dagskrárumræða um kynþátttafordóma og aðgerðir gegn þeim. Málshefjandi er Björgvin G. Sigurðsson, aðilar úr öllum flokkum tjá sig. Kynþáttafordómar eru náttúrlega angi af fordómum gegn innflytjendum, þ.e. ótti við hið óþekkta. Ræða Péturs Blöndals er sérlega góð og líka mjög hnitmiðuð.

Þetta eru samt bara mál sem ég gat fundið á augnabliki á vef þingsins. Síðan gleymist líka að það var komið í gang stofnun stjórnmálaflokks nýrra íslendinga, The New Icelanders Party. Bara það að þreifingarnar hafi verið í komnar í gang og komnar í fjölmiðla er ekki neitt lítið mál nema þá að alllt þetta teljist ekki með vegna þess að allir þessir aðilar voru með opna arma fyrir þá sem ekki voru eins og við hin.

En eru ekki nú þegar skólagjöld ?

Ég sem hélt að ég hefði þurft að borga skólagjöld þegar ég skráði mig í háskólann. Bara ekki kallað réttu nafni heldur innritunargjöld..

En hugmyndir Björgvins um að ekki borga fyrir grunnnámið en kannski fyrir framhaldsnámið er ekki nógu sniðugar. Það er ekki eins og það sé ekki nógu erfitt að fá fólk til framhaldsnáms hér á landi. Það að byrja að rukka fólkið sem er bakbeinið í rannsóknum háskólans fyrir að rannsaka er ekki sniðugt. Sérstaklega þegar reglan erlendis (allaveganna í þeim greinum sem ég hef kynnt mér) er þú borgar ekki og færð laun (þó stundum er kennsluskylda).

En ætli SUS álykti og óski Björgvin til hamingju með að vera nálgast þau í skoðunum ?

Ungir jafnaðarmenn gagnrýna þingmann flokksins um skólagjöld

Fyrir forvitna

Þessi hér frétt er ágæt, tekur allt ágætlega fyrir, en tekur t.d. ekki fyrir af hverju það eru talin vera tengsl á milli misnotkunar og framtíðarheilsubresta. Þar sem ég var forvitinn og fann meiri upplýsingar þá vilja kannski einhverjir aðrir forvitnir skoða líka.

Börn sem eru misnotuð eru líklegri til að þjást af heilsuleysi